Nederlandse rechter: mogelijk verhoogde gezondheidsrisico’s zendmast

’Gezondheid boven mast’ zo kopte de Telegraaf op 31 december 2020 over de uitspraak van rechtbank Gelderland dat een zendmast voor mobiele communicatie zoals 4G en 5G niet zomaar mag worden geplaatst zonder te kijken naar bezwaren over gezondheidsrisico’s. Op basis van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht veegde de rechter het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak uit 2009 van tafel. Zien we hier een koerswijziging in de rechtspraak? Ja, zeggen drie hoogleraren bestuursrecht en omgevingsrecht. MSN publiceerde deze samenvatting van het Telegraaf-artikel van Jannes van Roermund. Met dank aan Wilma de Jong die deze zaak met succes aanhangig heeft gemaakt.
In dit nieuwsbericht een toelichting op de uitspraak van Martine Vriens, juridisch adviseur en co-founder Let’s Talk About Tech.
Doorbraak!
De uitspraak van rechtbank Gelderland (AWB 19/2184) – in samenhang met uitspraak AWB 19/2213 – op 18 december 2020 is van groot belang omdat de rechter oordeelt dat ook (zeer ruim) beneden de blootstellingsrichtlijnen verhoogde gezondheidsrisico’s niet uitgesloten zijn. Ook oordeelt de rechtbank dat de gezondheidsbelangen van omwonenden die gevoelig zijn voor straling betrokken moeten worden in de belangenafweging. In de Nederlandse jurisprudentie is het de eerste keer dat de blootstellingslimieten vanwege voortschrijdend wetenschappelijk inzicht niet langer leidend zijn. Eerdere jurisprudentie van de Afdeling van de Raad van State (Afdeling) waarin het steeds verwijst naar een gedateerd deskundigenbericht lijkt daarmee van de baan. Deze uitspraak biedt kansen voor een nieuwe inhoudelijke discussie over de gezondheidseffecten door straling, ook beneden de limieten van de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), zowel in de rechtspraak als daarbuiten.Lees verder